甘孜日報 2018年08月06日
【案例】 不盡撫養(yǎng)義務(wù)不分或少分遺產(chǎn)
案情：
原告鐘某與被告楊某在2000年4月結(jié)婚，次年1月生育一子為先天智力二級殘疾，2003年雙方協(xié)議離婚，小孩隨母親楊某生活并由其撫養(yǎng)，鐘某未承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)、教育等費用。該小孩在2007年因病去世，但在其去世前因拆遷，小孩和楊某分得一套70余平方米的安置房，另外小孩還分得土地補(bǔ)償費、安置費4.5萬元。故鐘某訴至法院請求判決楊某給付兒子遺留的房屋，以財產(chǎn)折價補(bǔ)償?shù)姆绞浇o付4萬元。
楊某辯稱，原告鐘某一直嫌棄小孩是殘疾人，離婚時更是沒有給小孩任何東西，且從來沒有看過小孩，也沒有給過小孩生活費，鐘某在小孩身上從來沒有付出過。小孩從小就是腦癱，一直是由其照顧，因此鐘某沒有資格分得小孩的遺產(chǎn)。
瀘定縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定繼承人是否享有繼承的權(quán)利，除了要符合法定繼承的條件外，還應(yīng)當(dāng)考慮繼承人對被繼承人生前所應(yīng)盡到的撫養(yǎng)義務(wù)，對于對被繼承人生前盡到了主要贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)、付出較多心血的繼承人應(yīng)當(dāng)予以照顧。鐘某具有一定的撫養(yǎng)能力，但卻沒有盡到撫養(yǎng)小孩的義務(wù)。據(jù)此，法院依法判決駁回其訴訟請求，并承擔(dān)400元的訴訟費用。
法官點評：
本案中，雖然鐘某辯稱自己未承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)是雙方約定不用自己承擔(dān)，但撫養(yǎng)義務(wù)的履行并不限于金錢的給付，還有行為上的照顧和關(guān)心，原、被告雙方雖然解除了婚姻關(guān)系，但是撫養(yǎng)小孩的義務(wù)并不能因離婚而完全消除，尤其是在小孩殘疾的情況下，鐘某在離婚后更應(yīng)該多關(guān)心孩子的健康和生活，但是鐘某并沒有做到。楊某作為一名女性獨自承擔(dān)起照顧殘疾小孩的責(zé)任，這種精神應(yīng)當(dāng)予以倡導(dǎo)和照顧。因此，法院根據(jù)繼承法“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”的規(guī)定，對于鐘某的訴訟請求不予支持。
瀘定縣人民法院供稿
最新消息
